-
雇主訂定「員工扣薪罰則清單」可以嗎？
瀏覽次數：2005
問題摘要： 雇主雖有管理權與訂定工作紀律之自由，但不得以違法手段削減勞工法定工資。扣薪罰則僅能在勞雇雙方對具體項目與金額完全無爭議，且金額比例合理相當、未違反強制禁止規定時，始得具備法律效力。否則，不論是否事前有同意書，或經工作規則載明，雇主擅自實施皆有可能構成違法扣薪行為，除面臨勞工之民事返還請求外，亦將招致主...
-
公司單方規定女性員工上班時應一律穿著裙裝，可以嗎？
瀏覽次數：1987
問題摘要： 公司可依行業需求訂定服裝規範，但應注意是否涉及性別歧視。若公司單方規定女性員工須穿裙裝，而未對男性員工有相對應規定，則可能違反性別工作平等法，並構成不合理勞動條件。此外，工作規則雖然可由雇主單方面訂定，但若對勞工產生重大影響或涉及歧視，則應經合理評估，並與勞工協商，以避免引發勞資爭議或法律責任。 ...
-
公司如果沒有規範員工的穿著，員工穿拖鞋來上班是否有違反公司的規定呢？
瀏覽次數：1965
問題摘要： 雇主若欲解僱勞工，無論是否經預告，皆須具備法定條件並落實程序正義，特別是在主張勞工不能勝任或違反工作規則時，更應具備客觀證據與規章依據，並避免將解僱作為第一選項。應先採用指導、調整職務、警告等階段性手段，以符合「解僱為最後手段原則」。同時企業更應審慎訂立並核備工作規則，內容應明確涵蓋各項勞動條件與獎懲...
-
勞工因「服儀不整」被公司處罰是否合理？
瀏覽次數：1912
問題摘要： 服儀管理規定，如基於行業特性所需，未對員工施加不合理或歧視性限制，亦未構成職場性別歧視或敵意性工作環境，符合企業管理合理性原則，應屬合法之管理措施。此判決對於企業制定服裝儀容規範提供重要參考，即雇主在管理員工儀容時，應考量行業特性、企業需求與社會通念，確保規範具備合理性及平等性，避免對員工造成不當影響...
-
員工請病假一定要檢附公立醫院的診斷證明嗎，還要三天前告知，否則就要賠錢，合理嗎？
瀏覽次數：1864
問題摘要： 病假為勞工依法享有之基本權利，雇主固可訂定申請程序與附屬證明要件，但不得藉由內規剝奪或限制該權利。任何針對病假而制定之請假標準，皆應合乎勞基法規定與主管機關之行政解釋，不得無視勞工急病狀況之突發性與合理性。雇主更不得因員工行使病假權而任意扣薪、記曠職或求償，否則除構成違法外，亦將加劇勞資緊張、傷害公司...
-
雇主制定遲到罰則，每遲到1分鐘扣10元，這樣規定合理嗎？
瀏覽次數：1856
問題摘要： 雇主雖有權制定工作規則，但這些規則需符合法律規範，並確保勞工的基本權益不受侵害。雇主在處理員工違規行為時應遵循的法律程序和限制。雇主不可任意扣減員工工資，而是需要以合法的方式保障企業利益，同時尊重勞工的基本權利。對於勞工而言，理解並運用相關法律保障自身權益是應對不合理待遇的重要手段，而對於雇主，遵守法...
-
雇主得否禁止勞工於下班時間兼職？
瀏覽次數：1855
問題摘要： 法律並不賦予雇主全然禁止勞工兼職之權利，下班時間屬勞工個人時間，應尊重其自由處分權，惟如該行為已具體損及本業工作表現、工作秩序或企業利益，雇主方得基於經營管理必要而為一定限制，並須透過合法設置之工作規則進行，且應符合比例原則與必要性原則。倘雇主任意禁止或解僱，則恐構成違法，將面臨勞資爭議或...
-
公司要求員工公出，三日內要補假，否則以曠職論，這規定是否合理？
瀏覽次數：1768
問題摘要： 公司如規定公出三日內未補請假即記曠職，雖表面上屬內部管理規定，但若未經核備、程序不備、未獲員工同意或對勞工權益造成重大影響者，均可能違反勞動基準法與契約自由原則之界限，法院自可加以審查並判其無效。雇主應善用工作規則與勞動契約雙軌並行，建立合規制度與彈性應變空間，勞工則應強化法令知識，主動確認制度依據與...
-
雇主可以片面修訂工作規則嗎？可以變動給付性質嗎？
瀏覽次數：1765
問題摘要： 公司雖然未將修訂後的辦法報請核備，但並不影響其效力，且變更內容若符合企業需求並具合理性，即便部分員工未同意，仍對所有勞工有效。然而，企業在修訂涉及員工薪資計算方式的規則時，仍應與勞工充分協商，以降低勞資爭議，確保變更符合「不利益變更禁止原則」，避免企業片面決策影響勞工權益。勞動基準法第2條第3款明確界...
-
工作規則如何規範勞動關係？
瀏覽次數：1761
問題摘要： 工作規則的制定應當在合法範圍內確保雇主的管理彈性，針對勞工的懲戒規範應明確具體，以避免日後產生爭議，而對於勞工有利的條款則應適當保留彈性，以避免企業承諾過多而無法履行。透過合理的規則設計，企業不僅能夠有效管理員工，也能夠降低勞資糾紛，確保企業運營的靈活性與穩定性。 律師回答： 關於這個問題...
