• 工作規則效力如何發生?

    瀏覽次數:5001

     

    問題摘要: 工作規則在勞動關係中的重要性以及相關法律規定。工作規則不僅是雇主管理的工具,也是保障員工權益的重要機制。透過制定合法、透明的工作規則,雇主和員工之間的關係能夠更加穩定,並有助於促進勞動和諧。   律師回答: 關於這個問題,依勞動基準法第70條及其施行細則第38條規定,雇主僱...

  • 派遣公司徵人時,沒有事前告知是派遣職位,該如何處理?

    瀏覽次數:4989

     

    問題摘要: 關於人力派遣的法律規定包括以下幾個方面:雇主在招聘或雇傭員工時必須提供真實的資訊,不得發佈虛假廣告。違反此規定的雇主將面臨相應的罰款。派遣工作的要派單位在與派遣事業單位和派遣員工簽署勞動契約前,不得直接面試或指定特定的派遣員工。雇主未經員工同意不得將其勞務請求權轉讓給第三人。如果雇主違反此規定,員工可...

  • 工作規則內容未經行政主管機關核備之效力為何?行政機關怎麼看?

    瀏覽次數:4447

     

    問題摘要: 雇主在雇用30人以上的勞工時必須設立工作規則,並向主管機關報請核備。工作規則的公開揭示的重要性以及其內容的合法性要求。工作規則不僅需要被公開展示,以確保所有員工都能夠閱覽規則,而且其內容必須不違反任何法律的強制性或禁止性規定,以及適用的集體協議條款。如果工作規則的內容違反這些法律或協定的要求,則該規則...

  • 與員工取得共識,上下班免打卡,可以嗎?

    瀏覽次數:815

     

    問題摘要: 雖然企業與員工可以達成「免打卡」的共識,但雇主仍須履行記錄出勤的法定義務,否則將面臨違規裁罰與法律風險。為兼顧彈性管理與法規合規性,建議企業可採用替代性的出勤紀錄方式,例如電子考勤系統或手機打卡等,以確保員工權益,同時避免因出勤紀錄不完整而影響企業運營與法律責任。   律師回答:...

  • 談月薪、日薪、時薪制的設計與影響

    瀏覽次數:625

     

    問題摘要: 勞工應享有例假與休假的權利,並且在此期間仍應獲得與正常工作日相同的工資給付,以維護其基本生活與工作權益。雇主應確實遵守法令規範,依法支付假日工資,以維持合理的勞動條件與穩定的勞資關係,確保勞工在享有法定休假時,不會面臨薪資減少或權益受損的情況。按時計酬的勞工,勞資雙方在約定每小時工資時,應確保其薪資不...

  • 勞動派遣制度如何因應勞基法第17-1條「禁止轉掛」之立法?

    瀏覽次數:339

     

    問題摘要: 勞基法第17-1條修法後,不僅明確禁止「轉掛」,也對派遣產業的運作模式帶來深遠影響,使一般派遣作業流程面臨高度挑戰。勞基法第17-1條的立法,對勞動派遣業帶來深遠影響,派遣公司必須全面調整作業模式,以符合法規要求並降低風險。透過建立完善的人才管理機制、強化派遣流程的合規性、優化與要派單位的合作關係、提...

  • 遠距上班,員工該怎麼打卡呢?

    瀏覽次數:307

     

    問題摘要: 遠距上班的員工仍然需要符合勞基法第30條的規定,公司應置備完整的出勤紀錄,並保存五年,以確保工時管理的透明度與合規性。雖然傳統的打卡機並非唯一的選擇,但企業仍需選擇適合自身營運需求的出勤紀錄方式,例如電子考勤系統、手機打卡、GPS紀錄、網路回報等,確保員工的工時紀錄準確無誤,並可供主管機關查核。在推行...

  • 違法簽署定期契約者,勞工得依勞動基準法第14條第1項終止契約?

    瀏覽次數:230

     

    問題摘要: 雇主不能以契約名稱或形式掩飾實質的勞動關係,更不可利用定期契約逃避應盡的法定義務,否則將面臨勞工主張資遣費、退休金甚至損害賠償的風險。即便勞工一開始簽署定期契約,或因經濟弱勢、求職壓力而勉強接受形式上為定期之約聘契約,但只要其所從事之工作性質具有持續性,則依法律應認定為不定期契約。如此一來,該形式上之...

  • 喪假期間,偕同家人出遊散心,即屬違反喪假規定?∣

    瀏覽次數:218

     

    問題摘要: 喪假雖屬勞工權利,但勞工本身亦應遵守適當的請假程序,例如於合理時間內提出申請、備妥必要佐證文件,並誠實告知喪假用途,避免因事後產生誤會或爭議而影響自身權益。事業單位方面,則應秉持合法與合情原則,尊重勞工在喪假期間自主調適哀傷的方式,不宜以過度嚴苛或武斷標準干涉勞工的私人安排,否則除易引發違法風險,更可...

  • 雇主違反給付加班費,遭行政機關裁罰,究竟應該處罰幾次?

    瀏覽次數:13

     

    問題摘要: 對於雇主違反給付加班費義務之行政裁罰,應以「處分書送達時間」劃分行為數,一次調查內發現之數項違法應整體合併處罰,不得分次重複處分,行政機關若欲進行第二次處罰,必須基於處分送達後再次發生之新違法行為,始符合法律規定與實務見解,否則應屬違法之行政處分,應依法撤銷或不生效力。如此安排不僅體現法治國對正當程序...

  • inquiry
  • line
  • FAGO
  • faq
  • search
 Top