• 雇主要求勞工先打卡下班再回來加班,那還可以領加班費嗎?雇主有何法律責任?

    瀏覽次數:2423

     

    問題摘要: 雇主不得以先打卡再加班之方式規避加班費給付責任,勞工即使表面上配合,亦不代表其放棄請求權,應積極保存證據主張權益,並可向主管機關申訴檢舉,依法促使雇主改善違法行為;在制度層面,勞基法對雇主置備出勤紀錄與保障工資給付已提供明確規範,勞工只要善加運用,便能有效保護自身權益,避免因非法延長工時而遭受剝削。 ...

  • 勞基法要求雇主置備勞工出勤紀錄,雇主可以事後製作嗎?

    瀏覽次數:2282

     

    問題摘要: 雇主有法定義務置備並保存出勤紀錄,即使面臨設備故障或其他不可抗力因素,仍須確保有適當的備援措施,以維護工時紀錄的完整性。若雇主未能即時保存出勤紀錄,甚至在主管機關要求後才補交,仍可能被認定違法,並受到法律制裁。因此,企業應該建立完善的考勤管理制度,確保工時紀錄的真實性與透明度,以免遭受行政處罰,甚至影...

  • 雇主未如實記載勞工的上班時間記錄、加班記錄是否構成刑事責任?

    瀏覽次數:2243

     

    問題摘要: 出勤紀錄作為勞資爭議案件中的關鍵證據,其真實性與完整性至關重要,雇主若篡改或偽造該紀錄,不僅會面臨勞動法上的行政裁罰,更可能涉及刑事責任,包括偽造私文書罪及業務登載不實罪。篡改或偽造工時記錄不僅違反勞基法,可能面臨行政裁罰,亦可能構成刑事責任,如業務上文書登載不實罪或偽造私文書罪。勞工應積極維護自身權...

  • 談月薪、日薪、時薪制的設計與影響

    瀏覽次數:1836

     

    問題摘要: 勞工應享有例假與休假的權利,並且在此期間仍應獲得與正常工作日相同的工資給付,以維護其基本生活與工作權益。雇主應確實遵守法令規範,依法支付假日工資,以維持合理的勞動條件與穩定的勞資關係,確保勞工在享有法定休假時,不會面臨薪資減少或權益受損的情況。按時計酬的勞工,勞資雙方在約定每小時工資時,應確保其薪資不...

  • 雇主訂定「員工扣薪罰則清單」可以嗎?

    瀏覽次數:1807

     

    問題摘要: 雇主雖有管理權與訂定工作紀律之自由,但不得以違法手段削減勞工法定工資。扣薪罰則僅能在勞雇雙方對具體項目與金額完全無爭議,且金額比例合理相當、未違反強制禁止規定時,始得具備法律效力。否則,不論是否事前有同意書,或經工作規則載明,雇主擅自實施皆有可能構成違法扣薪行為,除面臨勞工之民事返還請求外,亦將招致主...

  • 錄影可以當作出勤紀錄嗎?

    瀏覽次數:1793

     

    問題摘要: 雇主在管理勞工出勤時,應嚴格依據勞基法的要求,設置符合規範的出勤紀錄方式,以避免違法受罰。以監視錄影取代正式的出勤紀錄,不僅不符合法律要求,還可能因紀錄方式的不完整性,造成工時計算爭議,進而影響勞工權益。因此,企業在管理勞動紀律時,應當遵循法規,使用適當的出勤管理工具,確保所有員工的出勤情形皆有明確記...

  • 企業推行的『愛心一日捐款』是否適當可行?

    瀏覽次數:1739

     

    問題摘要: 公司發起公益捐款活動本意良善,但若以薪資扣款方式進行,則可能違反勞動基準法對於工資全額給付的規定,甚至涉及預扣薪資的法律風險。雇主應該尊重員工的選擇權,透過簽立捐款同意書、設立募款箱或提供銀行轉帳方式,讓員工自主決定是否參與,而非強制從薪資扣款。即便員工同意參與,也應盡可能避免透過薪資扣款方式,以確保...

  • 喪假應該怎麼請?喪假可不可以拆開分成好幾天請呢?

    瀏覽次數:1718

     

    問題摘要: 喪假在我國勞動法體系中具有明確而重要的地位,不僅保障勞工在遭遇親人喪亡時有時間處理後事與調整心情,也體現出對基本人倫情感的尊重與維護。勞工依法可申請喪假,且得依需要分次請畢,雇主應依法核准且不得任意刁難或扣發薪資、全勤獎金。勞工則應依法誠實申請,妥善備齊佐證資料,配合公司規定完成請假手續,雙方共同依據...

  • 雇主可以片面修訂工作規則嗎?可以變動給付性質嗎?

    瀏覽次數:1691

     

    問題摘要: 公司雖然未將修訂後的辦法報請核備,但並不影響其效力,且變更內容若符合企業需求並具合理性,即便部分員工未同意,仍對所有勞工有效。然而,企業在修訂涉及員工薪資計算方式的規則時,仍應與勞工充分協商,以降低勞資爭議,確保變更符合「不利益變更禁止原則」,避免企業片面決策影響勞工權益。勞動基準法第2條第3款明確界...

  • 自己提早到班算加班嗎?

    瀏覽次數:1685

     

    問題摘要: 勞工自行提早到班,原則上不構成加班,雇主無須支付加班費,但若該行為係基於雇主要求、命令或隱性壓力導致之實際勞務提供,即應認為為工作時間,雇主依法應給付工資與加班費。工時認定實質重於形式,關鍵在於雇主是否取得該段勞務收益並對勞工具有實質支配性,若是,則無論是否打卡、是否表面自願,皆應依法保障勞工權益。對...

  • inquiry
  • line
  • FAGO
  • faq
  • search
 Top