-
週六是休息日、週日是例假日？一例一休是什麼？
瀏覽次數：2066
問題摘要： 勞基法對於例假與休息日的安排本質上是採「以週為單位、依週期安排」的原則，重點在於遵守每七日需有一例一休之最低標準，並未限制哪一天必須是哪一類假日，而在休息日加班方面，只要雇主願意依法給付對應的加班費，加班並非不允許。因此，企業若出現「週六不能營業」、「一例一休造成困擾」等說法，多半是對法條誤解，或是不...
-
公司規定加班要主管同意，若工作真的作不完而加班但沒有經主管同意，還能領加班費嗎？
瀏覽次數：1774
問題摘要： 加班費屬於勞基法保障的基本勞動條件，只要有加班事實，勞工就有權請求報酬。雖然雇主可透過工作規則設定加班申請流程，但不能以此作為否定加班事實或拒絕加班費的理由。勞工應妥善保存出勤紀錄、通訊紀錄等證據，以請求加班費。 律師回答： 關於這個問題，勞基法第70條也要求雇主若僱用勞工人數在三十人以上...
-
如果因天候因素需超時工作，是否有違反勞基法？
瀏覽次數：1475
問題摘要： 因天候因素導致勞工必須超時工作，是否違反勞基法，端視是否屬法定天災、事變或突發事件，以及雇主是否依法履行通報、核備與工資補償等義務。只要雇主依勞基法第32條第4項、第36條第2項與第40條所定程序進行安排，且工資給付與勞工安全無虞，即屬合法。反之，如雇主假借天災之名，實為生產利益安排加班，或未依規定報...
-
雇主要求勞工先打卡下班再回來加班，那還可以領加班費嗎？雇主有何法律責任？
瀏覽次數：1462
問題摘要： 雇主不得以先打卡再加班之方式規避加班費給付責任，勞工即使表面上配合，亦不代表其放棄請求權，應積極保存證據主張權益，並可向主管機關申訴檢舉，依法促使雇主改善違法行為；在制度層面，勞基法對雇主置備出勤紀錄與保障工資給付已提供明確規範，勞工只要善加運用，便能有效保護自身權益，避免因非法延長工時而遭受剝削。 ...
-
下班時間或休息日接聽主管電話或接收line簡訊是否算加班?
瀏覽次數：1313
問題摘要： 實務上對於加班事實之認定標準，即須有明確之指示、具體勞務之提供，且應由主張權利者負舉證責任。僅有任務的時效性要求，或主管於電子郵件、LINE、通訊軟體中交辦需於某時限內完成之工作，倘未指示須於何時段進行，且工作本質具彈性，勞工即便選擇提前於非工時內完成，亦未必當然構成加班事實。 律師回答： ...
-
勞工自願性加班時，雇主應該給付加班費嗎？
瀏覽次數：1182
問題摘要： 勞工自願性加班若非因個人私事，實際上為雇主提供勞務，且雇主對此明知或可得而知而未制止，即視為雙方對加班具默示合意，雇主仍應依勞動基準法第24條給付相應的加班費。雇主如欲主張不應給付者，則需舉證證明該段時間勞工未提供職務性勞務，否則即屬違法，恐有行政裁罰或民事給付責任。 律師回答： 關於這個...
-
雇主以勞工未申請加班為由而不給付加班費？
瀏覽次數：1135
問題摘要： 雇主基於管理目的制定加班申請制度固屬正當，但不得作為不給付勞工加班費的藉口。只要勞工確有加班事實，雇主知悉或應知且未加以制止，即應依法給付工資。對於勞工而言，若未能事前申請，也應保留可資證明之紀錄，以保障自身權益。在勞資爭議中，法院或主管機關將以實質勞務提供與雙方之合意作為判斷基準，而非僅憑制度形式進...
-
加班時數上限「每三個月」如何認定？
瀏覽次數：1130
問題摘要： 「每三個月」加班上限的起算與判定方式，確保雇主不能任意切割計算期間，達到保障勞工合理工時與避免過勞的立法目的。加班制度彈性化雖為企業提供人力調度的彈性空間，但也必須遵循嚴謹程序與時間週期的法律規範。雇主若欲實施彈性加班上限制度，不僅應事前與工會或勞資會議協商取得書面同意，並應據此建立完整的班表、工時紀...
-
勞基法中沒有規定的『出勤異常通知』，這在實務上到底要怎麼做呢？
瀏覽次數：1081
問題摘要： 因為公司已盡力確保所有員工皆能透過正式程序申請加班，而未申請的員工，則視為自願不請求加班費，最終公司無須負擔額外責任。因此，在勞資關係中，雇主應積極建立合理的管理制度，以確保加班費的給付與勞工權益的維護，而勞工亦應依照公司規範履行申請程序，避免爭議發生。這樣的做法不僅能夠保護雙方權益，也有助於建立穩定...
-
應以「打卡紀錄」或「加班申請表」何者作為給付加班費的依據？
瀏覽次數：1042
問題摘要： 雇主雖可依內部管理規定要求員工加班前須申請並經核准，作為預防不當加班與人力管控之手段，但當事實上勞工在公司內延長工時工作，且雇主明知或可得而知卻未加制止，仍須依勞基法規定給付加班費。即使無加班申請表，打卡紀錄仍為具推定力之證據。故雇主若欲避免此類勞資爭議，應強化現場主管即時管理，落實出勤管制制度，而非...
