-
員工若自主加班，雇主可以「勞工未申請加班」為由、拒發加班費嗎？
瀏覽次數：44
問題摘要： 自主加班在法律上本質上即不成立於工作場所情境中，工作地點若在雇主之管領範圍，勞工非屬絕對自由，除非能證明加班與工作無關（例如個人留宿、非履職），否則皆應視為工作提供行為。雇主亦不得僅以「未申請」為由否定其義務，而應從實質勞務提供事實出發判斷是否構成延長工時，並負加班費之給付義務，否則即有違勞基法第24...
-
輪班換休應該多少小時？非輪班制勞工是否適用呢？
瀏覽次數：44
問題摘要： 勞基法第34條第2項「間隔十一小時休息時間」僅適用於輪班制勞工，而非輪班制勞工臨時變更時段者，應依勞基法第32條與第35條規範檢視工時與休息是否合法。此一限縮見解雖具法理基礎，然仍引發保護不足之疑慮，未來宜透過修法或行政指導，強化對非輪班制變動工時勞工之休息保障，以貫徹勞基法保障勞工健康與人性尊嚴之立...
-
工資明細的重要性為何？雇主有要給勞工薪水條和出缺勤紀錄的義務嗎？
瀏覽次數：44
問題摘要： 工資明細的重要性不僅在於勞工能解自身每月所得及各項構成，更在於它是勞工核對工資、保障勞動權益及勞資爭議時的重要證據，雇主提供完整薪資單及出缺勤紀錄，不僅符合法令規定，也可提升勞資信任與管理透明度，確保薪資發放合法、正確且可核對，對於勞工維護權益、雇主合法管理薪資及勞資關係和諧均具有關鍵意義。勞工在要求...
-
透過薪資結構可以節省加班費？
瀏覽次數：42
問題摘要： 企業欲透過薪資結構合法節省加班費，應遵循三項原則：一、依法區分項目，薪資結構中明確區分法定工時工資、固定延時工資及其他獎金或津貼，並於薪資明細中揭示；二、依法徵得同意，延長工時須經勞工書面同意，並給予拒絕加班之自由，不得以此為不利處分；三、依法高於標準，固定延時工資之金額須高於依勞基法第24條計算之結...
-
出差時間是否為工作時間？企業與勞工所要注意的狀況為何？
瀏覽次數：41
問題摘要： 出差時間屬工作時間之判斷，核心在於「是否受雇主指揮監督而無法自由支配」，企業應以預防思維建立標準制度，勞工則應具備保存證據之意識。最重要的是，許多勞資爭議源自缺乏溝通與制度透明，而非故意侵害或刻意規避，故企業應定期召開勞資會議討論出差與移動時間之補償方式，例如「以平日工時為基準給予補休」、「以差旅補助...
-
在家加班是否要求加班費？
瀏覽次數：40
問題摘要： 自願在家加班者若無雇主明示或默示同意，其加班事實難以成立，加班費請求自然不易成功。若欲成立加班請求，勞工應提供足以證明雇主知悉並接受加班成果之證據，並就加班開始與結束時間提出具體可查驗之資料。雇主則應建構完善之工時管理制度，對於非辦公場所加班行為予以明確規範與審核程序，避免日後產生爭議與潛在勞資糾紛。...
-
員工未經同意擅自加班，雇主就要給付加班費？有無例外規範？
瀏覽次數：40
問題摘要： 員工未經事前同意擅自加班，雇主是否仍須給付加班費，並無絕對否定或肯定答案，應依據實際情況綜合判斷。在原則上，只要勞工確實提供勞務並有可辨識之成果，雇主未積極反對或已實際受領，即為工作時間，依法應給付加班費。雇主若欲排除加班費給付責任，須採取積極有效之防止措施，並保存證據以資證明，否則即構成違反勞基法之...
-
「責任制」所適用之工作者？
瀏覽次數：40
問題摘要： 責任制不是雇主想用就能用，而是必須經政府審查、條件嚴格且不得侵害勞工健康的「例外制」。如果雇主違法宣稱責任制，最直接的法律效果即是：所有延長工作時間均視為一般加班，雇主應依第24條計算加班費，若未給付，勞工得向主管機關申訴，勞工局可要求補發差額並開罰雇主，勞工亦得申請勞資爭議調解、提起民事請求、甚至報...
-
雇主要求勞工加班後，是否可以提供補休替代加班費？雇主應踐行的合法程序為何？
瀏覽次數：39
問題摘要： 雇主得提供補休替代加班費，但須符合三項原則：其一，協商原則——必須於加班事實發生後經勞工自願同意並經雇主允准；其二，等值原則——補休時數應按加班報酬標準等值換算；其三，結清原則——補休期限屆滿或契約終止未休完者，應折算加班費於30...
-
補休代替加班費，沒休完視同放棄？
瀏覽次數：39
問題摘要： 補休制度的合法前提在於「勞工自願選擇」、「雇主同意」、「期限屆滿補發工資」三原則。雇主不得事先以制度或契約形式強迫勞工放棄加班費或補休權益，亦不得設定「視同放棄」條款。工資作為勞動契約的核心報酬，受勞基法強制保護，在契約存續期間不得放棄。任何以制度、簽署或默示方式剝奪勞工報酬權的行為，均屬無效。補休雖...
