-
發給主管之職務加給當作加班費，是否合法？
瀏覽次數：793
問題摘要： 雇主不能僅憑內部決議或單方面說明，即主張「職務加給」具有加班費性質並免除延時工資給付義務。除應依法提供工資計算明細、明確區分正常工資與延長工資內容外，更應取得勞工同意並保存證據資料，始能符合法定標準。若雇主主張主管領取職務加給的同時，即等於領取定額加班費，除須取得勞工書面同意、詳細載明計算公式與對應工...
-
下班時間或休息日接聽主管電話或接收line簡訊是否算加班?
瀏覽次數：779
問題摘要： 實務上對於加班事實之認定標準，即須有明確之指示、具體勞務之提供，且應由主張權利者負舉證責任。僅有任務的時效性要求，或主管於電子郵件、LINE、通訊軟體中交辦需於某時限內完成之工作，倘未指示須於何時段進行，且工作本質具彈性，勞工即便選擇提前於非工時內完成，亦未必當然構成加班事實。 律師回答： ...
-
勞工自願性加班時，雇主應該給付加班費嗎？
瀏覽次數：750
問題摘要： 勞工自願性加班若非因個人私事，實際上為雇主提供勞務，且雇主對此明知或可得而知而未制止，即視為雙方對加班具默示合意，雇主仍應依勞動基準法第24條給付相應的加班費。雇主如欲主張不應給付者，則需舉證證明該段時間勞工未提供職務性勞務，否則即屬違法，恐有行政裁罰或民事給付責任。 律師回答： 關於這個...
-
雇主以勞工未申請加班為由而不給付加班費？
瀏覽次數：740
問題摘要： 雇主基於管理目的制定加班申請制度固屬正當，但不得作為不給付勞工加班費的藉口。只要勞工確有加班事實，雇主知悉或應知且未加以制止，即應依法給付工資。對於勞工而言，若未能事前申請，也應保留可資證明之紀錄，以保障自身權益。在勞資爭議中，法院或主管機關將以實質勞務提供與雙方之合意作為判斷基準，而非僅憑制度形式進...
-
勞動事件法的工資推定是什麼意思？
瀏覽次數：736
問題摘要： 勞資關係中關於工資的法律規範體現了對勞工權益的高度重視。法律通過對工資定義、給付方式、計算標準及補償規範的具體化，不僅保障了勞工的基本生活需求，也平衡了勞資雙方的利益。雇主需遵守法律要求，妥善處理工資相關的各項事宜，避免因管理不當或給付爭議引發法律糾紛；勞工則應熟悉相關法律規範，積極主張自身合法權益，...
-
若出勤紀錄與實際出勤情形不符，雇主應如何修正？
瀏覽次數：735
問題摘要： 出勤紀錄的準確性關乎工資給付、加班費計算及工時管理，因此雇主有責任覈實記載勞工的出勤狀況，並確保紀錄的正確性。出勤紀錄的工具與形式可因應企業需求而有所不同，但無論採取何種方式，關鍵在於能否忠實反映勞工的實際出勤狀況。雇主應建立適當的機制，定期檢視並修正異常出勤紀錄，並在與勞工充分溝通後進行修正，以維護...
-
業務員異常性刷卡卻未申請加班，公司有無給付加班費義務？
瀏覽次數：731
問題摘要： 即使企業設有加班申請制度，仍不能作為逃避支付加班費的理由，否則將造成勞工處於更弱勢的地位，無法實現勞基法的立法宗旨。企業應該建立完善的出勤管理機制，確保員工的出勤紀錄符合勞動基準法的規範，避免因管理疏忽而遭受罰款。若員工因個人因素逗留，公司應要求員工主動填寫聲明，清楚說明逗留原因，並且保存相關紀錄。至...
-
違規即是有過失？雇主可否主張無主觀違反規範意思或已經盡力防止發生，免除行政罰？
瀏覽次數：730
問題摘要： 行政罰的主觀責任認定需從行為人的故意或過失入手，結合客觀事實與推論進行判斷。同時，若法規存在不明確性或實務分歧，則需考量行為人是否具備期待可能性，以決定是否阻卻責任。法院在分析時需平衡法律適用的一致性與個案公正，確保行政處罰的正當性與合理性。 律師回答： 關於這個問題，...
-
非勞工親自登載或修正之出勤紀錄就是偽造文書嗎？
瀏覽次數：700
問題摘要： 刑法第215條的業務上文書登載不實罪，主要是針對從事業務的人，若故意在其業務上製作的文書內登載不實事項，並且該行為足以導致公眾或特定對象受到損害，則構成本罪。此外，若行為人進一步使用該不實文書，使他人信以為真，則可能構成刑法第216條的行使業務上登載不實文書罪。為避免觸法，企業及從業人員應確保所有業務...
-
勞工每月工作20日，每天工作13小時，雇主需要給付加班費嗎？
瀏覽次數：698
問題摘要： 不能僅以月休幾日就推論休假符合勞基法，也不能以是否超時、是否給固定加班費為理由逃避加班費給付義務。雇主應確實依據勞基法第30、32與第24條之標準處理工時與工資問題，勞工亦應保存出勤紀錄與薪資資料，必要時向勞動檢查機關申訴，以保障自己依法應有的勞動報酬與休息權利。 律師回答： 勞工曾在餐廳...
