-
換休制度是否可以？
瀏覽次數：357
問題摘要： 換休制度非不可行，而是必須依據法定條件、正當程序、合意原則與補償精神設計落實，企業若能依法設計並尊重勞工選擇權，勞工亦能合理安排休息與工資取得，雙方合作下將可實現勞動保障與人力調度之平衡。倘若企業違法執行換休制度，不僅勞工權益受損，企業形象與法遵風險亦將蒙受重大衝擊，誠非上策。唯有尊重法制與誠信協商，...
-
雇主可否更改勞工的出勤紀錄？
瀏覽次數：333
問題摘要： 雇主可以在合理範圍內修正出勤紀錄，但應當確保其行為符合事實基礎、經過勞工同意，且具備透明的修正程序。若雇主單方面更改出勤紀錄，使其內容失真，則將構成業務登載不實罪，並可能面臨行政罰則。因此，企業應當建立清晰的工時管理制度，確保工時紀錄準確無誤，並與員工建立良好的溝通機制，以減少潛在的法律風險。透過適當...
-
勞基法第23條「應提供工資各項目計算方式明細」是要怎麼提供？要一一寫在薪資單中嗎？
瀏覽次數：301
問題摘要： 薪資明細的提供是雇主的法定義務，目的在於確保薪資發放的透明性，讓勞工能夠清楚了解自己的工資計算方式。雇主可以透過紙本或電子方式提供薪資明細，但不能以任何形式限制勞工取得或要求特別申請才能獲得。此外，薪資明細應包含工資總額、各項給付金額、扣除項目及實際發放金額，讓勞工對薪資內容有完整了解，避免工資爭議。...
-
調動員工職務，沒想到連工作時間都一起調整，是否合理？
瀏覽次數：286
問題摘要： 調職導致工作時間變動的核心問題，不在於「變動」本身，而在於是否造成「不利」。若勞工仍能維持收入、身心健康與家庭平衡，即屬合理；若新班表嚴重干擾生活、造成健康風險或實質減薪，即屬不利變更。勞動契約的履行應以誠信互諒為基礎，企業調整人力應兼顧營運彈性與勞工權益，勞工亦應在合理範圍內配合。換言之，勞動法保護...
-
「先打卡，再加班」、填寫「因私人關係滯留」，真的能免除加班費給付義務嗎？
瀏覽次數：256
問題摘要： 不論企業文化是否默許加班行為，或是否有「自願加班」之名義，只要勞工在實質上於雇主指揮下提供勞務，並且雇主未拒絕或防止該行為，就應依法視為工作時間並給付加班費。企業應正視加班問題，不僅從法律層面遵守勞基法的加班上限與加班費規定，更應在人力調度與文化層面減少非必要性加班，真正做到保障勞工權益，提升工作品質...
-
雇主應如何設計薪資結構並利用薪資明細取得勞工同意？
瀏覽次數：250
問題摘要： 薪資結構設計與薪資明細提供，是保障勞工知情權、核對工資、維護各項法定給付及增進勞資信任的重要工具，應依法規、契約約定及實務操作明確列示各項工資、津貼、獎金與加班費，確保薪資透明、合理及可核對。雖然「月薪」與「工資」在日常對話中經常被混用，但從法規的角度來看，它們並不完全相同。月薪包含勞工當月所領取的所...
-
加班申請制合不合法？申請加班被拒絕，明明有加班卻拿不到加班費？
瀏覽次數：233
問題摘要： 加班申請制雖屬合法，但非雇主絕對抗辯事由，法院對於是否構成加班及給付義務，仍以勞工是否實際提供勞務為核心判斷標準，不能單憑制度表面形式予以否定。若雇主欲避免誤認加班，應更積極管理與引導員工出勤狀況，並訂立合理工作制度與防範措施，否則將面臨給付義務與訴訟風險。加班申請制不是決定「加班費要不要給」的制度，...
-
勞工休息時間、加班開始時間，到底該如何計算？
瀏覽次數：231
問題摘要： 勞工的「休息時間」與「加班開始時間」判斷核心，在於勞工是否仍受雇主指揮監督及能否自由運用該時間。勞基法第35條之休息義務為強制性規定，不得協議免除；勞基法第24條之加班費起算，應自勞工實際開始提供延長勞務之時起算。任何以制度或文件規避法定工時計算者，均可能被認定無效。雇主若能依法規劃排班與休息，明確劃...
-
到底公司辦理員工教育訓練或集會，要不要給加班費？
瀏覽次數：191
問題摘要： 教育訓練與集會是否應給加班費，關鍵在於是否受雇主指揮監督與是否具有業務關聯性。強制性訓練、指派性會議、工作相關課程均屬工作時間；自願性活動、純社交聯誼或與工作無關課程則非工作時間。若訓練時間超過正常工時或於假日舉辦，雇主依法應給付加班費或補休。勞動法之核心精神，在於保障勞工時間支配權與報酬請求權，避免...
-
颱風假不是假，薪資可給可不給
瀏覽次數：180
問題摘要： 颱風假只是政府基於安全而宣布的停班措施，不是勞基法假別，雇主是否給薪，端視是否有勞務提供及雙方約定；但雇主必須履行安全保障義務，若無法確保通勤及工作安全，勞工可依法拒絕出勤且保有報酬請求權，並在已出勤階段發現危險時行使退避權。企業在此情況下，若能優於法令給薪、提供交通協助、防護措施並與員工充分溝通，不...
