• 基本工資意義為何?可以扣什麼項目?

    瀏覽次數:111

     

    問題摘要: 基本工資的意義不僅在於設定薪資下限,更象徵國家對勞工基本生活權的制度性保障。其法律功能在於調整勞資間經濟不對等之力量,維護社會正義與勞動秩序的安定。合法扣除工資之範圍必須嚴格限制於法令及契約明定項目,主要包含法定代扣(勞健保、所得稅、退休金自提)、勞方同意之特定費用(食宿、水電、預支款)以及依法院命令...

  • 企業開始進行組織瘦身,對於員工進行調職,員工該怎麼應對及處理現在的狀況?

    瀏覽次數:86

     

    問題摘要: 當企業進行組織瘦身並要求員工調職時,員工應先冷靜確認勞基法第10-1條的五大原則是否被遵守,並注意任何不合理調動背後可能存在的逼迫離職目的,第一步是保留所有證據,第二步是釐清自身可接受的工作範圍與調職條件,第三步是在拒絕不合理調動時,不要輕易簽署自願離職書,第四步是透過工會、勞工局或勞資爭議調解等制度...

  • 老闆罵員工,要忍嗎?!被言語霸凌、還疑似肢體暴力,該如何處理?

    瀏覽次數:83

     

    問題摘要: 司法機關與勞檢機關在認定這類行為時,已經非常明確地採取「以被害人感受為核心」的標準,也就是說,行為人不能以「我沒有惡意」、「我只是在玩」作為免責理由,只要被害員工主觀感受到威脅、侮辱、羞辱或精神壓迫,法院與主管機關就有極高機率認定其行為構成不法,尤其當主管手持美工刀這類可能造成傷害的工具時,更會強化恐...

  • 可以請求「資遣費」之情形為何?

    瀏覽次數:80

     

    問題摘要: 資遣費不僅是金錢權利,更代表勞工在被迫離開職場時的重要保障。而是否能請求資遣費,完全取決於離職的法律性質。若勞工不了解差別,輕易簽下自請離職,將喪失所有保障;若能掌握法律語言並保存證據,則能依法爭取應得權益。因此,每一位勞工在離職前都應先問自己三個問題:第一,這是我不要工作,還是公司不要我?第二,雇主...

  • 「加班補休」勞資雙方應有認知為何?

    瀏覽次數:78

     

    問題摘要: 「加班補休」入法後最大的貢獻在於建立明確的程序與法律依據,防止雇主任意逃避加班費給付;但同時,其最大風險在於被誤解為「加班補休已合法化」,雇主遂以制度方式一體適用,而忽略了「自願性」與「事後合意」的核心要素。補休制度本質上是勞工放棄報酬的權利讓步,因此必須建立在自由選擇的前提之上。若企業能依法訂定補休...

  • 誰應該保就業保險?如何申請失業給付?

    瀏覽次數:78

     

    問題摘要: 就業保險制度係我國社會安全網的重要一環,對於失業者而言,不僅提供短期生活保障,更藉由就業服務、職訓及獎助制度,協助其順利重返職場。勞工應確保雇主依法投保,並留意年資、退保及求職登記等時效,方能於失業時即時獲得保障。對雇主而言,除依法投保外,亦應於勞工離職時依規出具離職證明書,否則除行政責任外,亦可能因...

  • 在國定假日上班,薪水也是否給雙倍?工讀生也是嗎?

    瀏覽次數:70

     

    問題摘要: 國定假日出勤應加倍給薪為法律明定之強制規範,目的在於平衡勞雇權益,維護休息權與生活品質。雇主應於年度行事曆及排班表中明確標註各類假別,確保例假、休息日與國定假日界線清楚,以防爭議。工讀生、兼職及臨時人員亦享同樣權利,不因身分不同而有差別待遇。若雇主未依規定加倍給薪或拒絕補休,勞工應保存出勤證據、薪資紀...

  • 不幸失業,有哪些補助可以申請呢?

    瀏覽次數:67

     

    問題摘要: 我國針對失業勞工的保障體系具有「收入維持」、「職訓輔導」與「就業促進」三重功能。透過失業給付與津貼維持基本生活,藉由職業訓練與創業協助提升就業能力,再以僱用獎勵與交通補助等措施促進勞動市場活絡。勞工自失業起,應立即主動備妥文件,包含非自願離職證明、身分證明與求職紀錄,於十四日內完成求職登記與失業認定程...

  • 申請失業給付時,才發現雇主沒保就業保險,該怎麼辦?如何請求因延誤投保導致失業給付損失?

    瀏覽次數:60

     

    問題摘要: 勞工若在申請失業給付時發現雇主未為其加保,應立即採取三步驟:第一,保存並蒐集勞動關係證明資料;第二,向勞保局或勞工局檢舉,要求追溯加保;第三,若因延誤加保導致喪失給付資格,依就業保險法第38條請求雇主賠償。若雇主拒不賠償,可提起勞動事件訴訟,法院通常會依勞工可得之失業給付金額全額判令賠償。從制度面看,...

  • 雇主無故解僱勞工,則勞工得否依勞動基準法第14條第1項第6款,不經預告終止勞動契約?

    瀏覽次數:59

     

    問題摘要: 雇主無故、不法、違法解僱勞工時,勞工完全可以依勞基法第14條第1項第6款,不經預告終止勞動契約,並依法請求資遣費;但勞工選擇此途徑後,即不得同時請求預告期間工資,因為預告期間工資僅適用於雇主合法終止契約的情形。此一法律效果充分展現勞基法保護勞工免於不公平對待,也維護勞工面對破裂勞雇關係時的選擇自由,使...

  • inquiry
  • line
  • FAGO
  • faq
  • search
 Top