-
公司懲處是否合理，懲處員工有什麼要注意的嗎？
瀏覽次數：2376
問題摘要： 企業對員工懲處的合法性，不在於表面程序是否完備，而在於實質內容是否符合法律規範、是否尊重勞工基本權益、是否為企業合理管理所需。最終，懲處不應淪為權力的恣意運用，而應是制度化管理中必要且正當的一環。企業如能落實規則制定、程序執行與溝通說明，將有助於避免勞資衝突，實現穩定雇用與高效管理的雙贏局面。從懲處依...
-
可以約定解僱事由？
瀏覽次數：2311
問題摘要： 雇主雖可在契約或工作規則中訂定紀律與管理規範，但若牽涉解僱，仍須回到勞工勞動基準法勞工第11條與第12條的明文規定來審查。任何契約條款或內規，只要違反這些法定解僱事由，即屬無效。勞工若遇類似「以模糊或嚴苛條款遭開除」的情形，應立即蒐集相關對話紀錄、通知內容、公司內部文件等證據，並可向勞工局申訴或提起訴...
-
老闆逼簽「績效改善表」，員工要如何處理？
瀏覽次數：2240
問題摘要： 面對這樣的情況，員工的第一個反應不應該是驚慌或拒絕配合，而應該意識到這可能是雇主為未來資遣鋪路的跡象，並採取策略性因應。此時最重要的對策就是立即啟動「搜證模式」，透過系統性的紀錄與資料蒐集，為可能發生的勞資爭議建立有利證據。面對績效改善表，員工應先理解雇主為何提出此文件，並冷靜回應。表面上配合是基本禮...
-
能不能發給非自願離職證明？該不該給資遣費？雇主不能隨便開
瀏覽次數：2131
問題摘要： 雇主在處理勞工離職時，應注意依法辦理，避免因文件開立不當而引發後續爭議。首先，雇主應確認勞工離職的真正原因，確保開立的證明文件符合事實，若屬非自願離職，應依法提供非自願離職證明，並支付相應的資遣費。其次，服務證明書的內容應以記載勞工的工作經歷為主，不得記載對勞工不利的事項，例如「此人工作態度不佳」或「...
-
留停期滿無法復職視為自動離職是否有效？
瀏覽次數：1901
問題摘要： 當勞工留職停薪期滿仍無法復職，雇主應依法辦理資遣或退休手續，而非單方面認定勞工自動離職，以確保合法合理終止勞動契約，避免衍生勞資爭議。勞工則應在期滿前積極與雇主溝通，以妥善處理後續權益問題，確保自身的勞動保障。 律師回答： 關於這個問題，當勞工普通傷病假請假日數已達法定上限後，若仍未痊癒且...
-
意定留職停薪，雇主要員工自己找到適當職位才能復職合理嗎？
瀏覽次數：1885
問題摘要： 留職停薪的本質是一種臨時性的安排，目的在於讓勞工在特定情況下暫時停止提供勞務，並於條件允許時得以復職，而非讓企業藉此規避其應盡的僱傭義務。若企業將留職停薪作為變相資遣的手段，則已違反勞動基準法相關規定，並可能構成不當勞動行為。當企業單方面以內部規範或文件約定為由，將勞工的離職歸咎於自願行為，而非依法處...
-
公司上星期說要資遣我，今天直接解僱我，請問我該怎麼辦？
瀏覽次數：1794
問題摘要： 無論你是被資遣還是遭到解僱，第一時間一定要有清楚的應對機制。不要急著簽文件、不要默默離職，而是馬上要求書面文件、蒐集證據、通報勞工局，同時保留所有訊息紀錄與對話內容。工作權的保障最重要的就是你自己要有意識去維護，千萬別指望最後靠法院來解決一切，因為一旦走進訴訟程序，對勞工而言無論在時間、金錢或壓力上都...
-
簽名就算同意？如何認定有合意終止勞動契約？
瀏覽次數：1794
問題摘要： 勞動契約是否屬於雙方合意終止，法院將依勞雇雙方意思表示是否明確合致為最主要的判斷標準，並綜合協商過程、書面文件內容及勞工所表達之離職原因進行實質認定。對於單純簽署資遣通知書的情形，實務上傾向從嚴認定，不輕易認為雙方已有合意，無論是雇主或勞工，若要保障自身權益，均應在勞動契約終止過程中，確保有充分明確的...
-
工作規則可以為不利益變更？如果關於工資的工作規則可以變更嗎？
瀏覽次數：1767
問題摘要： 我國勞動法制並未賦予雇主片面變更工資的權利，而司法機關亦不應以「合理變更」或「高度必要性」為由，協助雇主突破契約合意原則。如果法院認可雇主因經營困難而單方面減薪，那麼如何界定「合理減薪」的標準？又若勞工面臨物價上漲、生活開銷增加，是否亦能基於「高度必要性」單方面加薪？這些問題皆顯示出，允許雇主片面變更...
-
「定期契約」何時可用？常見的「一年一聘」勞動契約，合法嗎？
瀏覽次數：1747
問題摘要： 「一年一聘」並非絕對違法，但其合法性須視工作性質而定。若該職務符合臨時性、短期性、季節性或特定性工作特徵，自可簽訂定期契約，惟雇主仍應注意相關程序是否符合法定標準，尤其特定性契約超過一年者應主動報請主管機關核備，避免日後發生程序瑕疵導致契約爭議。反之，若職務本質具備繼續性，則應簽訂不定期契約，不得任意...
