-
重新僱用，工作年資應否合併計算？
瀏覽次數：2861
問題摘要： 判斷重新僱用後是否可以併計原年資，關鍵在於「勞動契約是否實際終止」。若為合法終止後重新聘僱，原則上年資不得併計；但若契約僅暫時中止或延續履行者，則可合併計算。若勞工希望在離職後再任用時保有原年資，建議在新聘用協議中與雇主明確約定前後年資可併計，作為未來特休、退休金等福利計算依據。如此不僅能確保自身權益...
-
留職停薪加保勞保應否計算工作年資？
瀏覽次數：2630
問題摘要： 工作年資係指勞工於事業單位實際從事工作的期間，若留職停薪期間雇主未持續加保，則該期間應不計入工作年資，然而，若雇主持續加保，則顯示勞動契約仍然存續，該期間應計入年資計算。因此，對於勞工而言，申請留職停薪前應先確認雇主是否願意持續加保勞保，若希望該期間計入工作年資，則應與雇主協商並確認相關保險安排，以確...
-
離職又於三個月內回原公司任職，工作年資應如何計算？
瀏覽次數：2120
問題摘要： 勞動基準法第10條關於年資合併之規定，雖有行政機關採取狹義解釋限制其適用，然從保護勞工權益與防止雇主濫用契約形式操作角度觀之，實務與學理多傾向擴張解釋。只要勞工離職後三個月內再行復職，且兩次任職間具有勞務內容之延續性，無論離職形式為資遣、合意解除，甚至形式辭職，仍應從實質認定勞動關係連續性，保障勞工應...
-
勞工年滿自請退休要件，可以被退休嗎？
瀏覽次數：2013
問題摘要： 勞工即使年資滿25年，若未辦理退休，公司不得強制其退休，亦不得藉口業務緊縮強制其不上班而不依法資遣；而若已退休並回聘者，則視為新聘契約，應依新年資與契約條件辦理解僱與相關補償，合法保障勞工權益。 律師回答： 關於這個問題，可分為二個層面： 有結清舊制退休金 ...
-
三秒資遣就回聘，員工年資重新計算，這樣可以嗎？
瀏覽次數：1915
問題摘要： 勞工的年資應當依據勞基法的規定計算，企業無法以單方面的作業錯誤或重新計算的理由來中斷年資計算，因此，當勞工面對企業試圖以終止契約為由來影響其年資的情況時，應該採取積極的行動來捍衛自己的權利，若企業確實已經資遣勞工，則應依規定提供正式的資遣通報，並依法辦理退保手續，若企業未能完成這些法定程序，則勞工的年...
-
因當兵而留職停薪加保勞保應否計算工作年資？
瀏覽次數：1799
問題摘要： 除非雇主有更優的福利政策，否則勞工的留職停薪期間一般不會計入工作年資。綜合上述規範與函釋，留職停薪期間是否計入工作年資，應視具體情況而定，法律並未強制要求雇主將該期間納入年資計算，除非勞資雙方另有約定，否則一般不計入工作年資，而復職後的前後年資則可合併計算，此外，即使勞工在留停期間選擇續保勞保，該期間...
-
「定期契約」何時可用？常見的「一年一聘」勞動契約，合法嗎？
瀏覽次數：1731
問題摘要： 「一年一聘」並非絕對違法，但其合法性須視工作性質而定。若該職務符合臨時性、短期性、季節性或特定性工作特徵，自可簽訂定期契約，惟雇主仍應注意相關程序是否符合法定標準，尤其特定性契約超過一年者應主動報請主管機關核備，避免日後發生程序瑕疵導致契約爭議。反之，若職務本質具備繼續性，則應簽訂不定期契約，不得任意...
-
一年一聘會不會免去許多雇主的責任呢？
瀏覽次數：1458
問題摘要： 「一年一聘」是否能讓雇主免除勞動責任，關鍵不在於契約怎麼寫，而在於該職務的工作性質是否具「繼續性」。若為繼續性工作，即便每年重簽契約，也無法躲避勞基法關於不定期契約的規範。一旦發生爭議，法院仍可依實質認定契約為不定期契約，雇主將需面對資遣費、預告工資及違法解雇的法律風險。因此，雇主若認為「一年一聘」就...
-
勞工離職後再行復職，則其前後之工作年資是否併計？
瀏覽次數：1218
問題摘要： 勞工離職後若在三個月內再度返聘於同一雇主者，原則上其前後工作年資應合併計算，無論離職原因是否出於勞工本人。但若係轉任至關係企業，則應視其是否具有實質同一性，或是否獲得新雇主書面承諾併計年資而定。雇主不得任意藉由形式操作切割工作年資，勞工亦應於職務異動或企業轉讓過程中，注意雇用主體變化，並主張自身依法應...
-
如何分辨定期契約與不定期契約？
瀏覽次數：1163
問題摘要： 勞基法對於定期與不定期契約的適用標準已經有明確規範，雇主不能單純以「契約有約定期限」為由，就將所有勞工納入定期契約範圍，必須符合「臨時性、短期性、季節性及特定性工作」的法定條件，否則仍應適用不定期契約，這項規範的目的是確保勞工在長期受僱的情況下，仍能享有就業穩定性及解僱保護，以防止雇主濫用定期契約來削...
