-
試用期間，勞工權益減平？
瀏覽次數：1198
問題摘要： 試用期並非法律真空地帶，雇主不得假藉「試用」之名變相違法或迴避勞動基準法保障，凡與事業經營持續性有關之職務，試用期勞工即享有與正式勞工相同之法定待遇，若因個人表現未達預期欲終止契約，亦應依法定程序行之，方能確保勞動關係之合法與正當。 律師回答： 關於這個問題，在現行法律...
-
雇主可以讓勞工到職時預先同意國定假日調移嗎？
瀏覽次數：1146
問題摘要： 雇主讓勞工於到職時簽署概括性同意國定假日出勤並調休之制度，若未個別取得每次的書面同意或明確標示調移假期，仍難以認為已完成合法程序，且此舉違背勞基法第37條對勞工休假權益的保護。在不確保勞工實質同意與權益前提下，企業即便表面遵守假日數量，仍難主張其調移制度具備合法性。 律師回答： 關於雇主是...
-
時薪制勞工是否要給再發例假或休息日工資？
瀏覽次數：990
問題摘要： 例休未出勤是否應給薪，端視工資計酬方式與勞資雙方之約定；若係時計酬，且工資已涵蓋未出勤例休工資者，雇主可不另給；但一旦實際出勤於例休日，即應依法給予加班工資，絕不可將加班工作視為平日出勤或任意折抵。部分工時勞工在享有勞基法保障的同時，亦應清楚自身權利與出勤安排，妥善保留工資條件與出勤紀錄，避免自身權益...
-
什麼是勞動三權？如何建構勞工權益保障機制？
瀏覽次數：874
問題摘要： 勞動三權的設計與保障，不僅關乎勞工的基本人權，也關係著勞資關係的穩定與企業治理的健全，它透過工會的集體力量，讓勞工不再只是單一的被支配者，而能成為協商中的平等一方，進而建立公平、和諧且具競爭力的勞動市場。因此，健全的勞動三權制度，是現代民主社會不可或缺的一部分，也是維護社會正義與經濟發展的重要基石。勞...
-
加班工時可以任意透過雇主的互借人力或設立多一點公司移轉人力就可以不用付加班費？
瀏覽次數：822
問題摘要： 勞基法保障的是實質勞動關係下的工時與工資，企業不能以法律形式操作、切割勞工勞務價值，否則不僅構成違法，也將破壞企業與勞工之間的基本信任關係。無論是互借人力、跨公司調派、或假承攬、真雇傭的安排，只要本質是由同一體系負責指揮監督，工時就必須合併計算，加班費就必須依法給付，這不容打折，也無法假借法律形式所掩...
-
未經工會同意，加班及調整工作時間可以嗎？
瀏覽次數：759
問題摘要： 工會在勞動條件調整過程中，是法律所賦予的關鍵同意機構。無論是針對輪班班次間的休息時數縮短、例假日調整，或是夜間女性工作安排等高度敏感的勞動條件，雇主都必須透過工會的集體審議機制取得同意，否則其調整行為即為違法。若事業單位尚未成立工會，則勞資會議可作為過渡性協商機制，但一旦工會成立，其法律位階優於勞資會...
-
假日加班費請求權應如何請求？
瀏覽次數：757
問題摘要： 勞工於休假日出勤，應以雙方合意為前提，雇主需照給工資並加發對應報酬；如超過八小時者，應依加班費標準給付。無論出勤時數為何，假日出勤已破壞休假完整性，勞工依法享有工資請求權。此類請求權自發薪日算起，於五年內可依法主張，勞工應善加保留紀錄，必要時可依法維權。 律師回答： 關於這個問題，當勞工於...
-
雇主應於勞動契約中針對「特別休假之排定」作如何規範？
瀏覽次數：722
問題摘要： 勞工特別休假之排定雖為勞工權利，但在雇主適當設計下，仍可透過制度、契約與獎勵方式予以引導與管理，形成兼顧員工休息與企業營運之雙贏模式。雇主應自勞動契約起始即清楚約定排假機制、協商流程與不得抵充情形，並搭配工作規則及內部獎懲制度建立合理排休與變更之運作框架，始得於合法基礎上，兼顧管理彈性與勞權保障，減少...
-
勞基法對於加班的控制機制為何？
瀏覽次數：697
問題摘要： 勞基法對於加班的規範，是透過加班費、時數上限與補休機制所形成的三重防線，保障勞工不因工作延長而受過度剝削，同時給予企業適度的管理彈性，而如何在合法框架內靈活運用，正是企業必須面對的經營課題，也考驗著勞資雙方對權利義務平衡的尊重與理解。勞基法第32-1條及其施行細則第22-2條，明確建構一套合規補休制度...
-
公投日休假變上班，雇主應加發工資
瀏覽次數：653
問題摘要： 雇主若違反上述規定，未依法放假或未加發工資，依據勞動基準法第79條第1項第1款規定，可處新臺幣2萬元以上、100萬元以下之罰鍰，並應補發工資給付。投票日的休假與工資給付牽涉勞工參政基本權利，雇主應格外慎重處理，以免衍生勞資爭議與行政處罰。 律師回答： 關於這個問題，公民投票日作為勞動基準法...
