雇主可以因為勞工拒絕交接或簽署文件而拒絕給付薪資或資遣費嗎？

問題摘要：

在解雇员工的情况下，雇主需要在勞動契約終止後三十天內支付資遣費，並立即結清工資、補休未補工資以及特休未休工資给予勞工。資遣員工不能附帶條件要求勞工簽署或遵守作為發給資遣費的先決條件，工資及未休工資也不能附帶條件。这一觀點得到了臺灣高等法院的支持。在此情況下，勞工的離職手續或移交事宜是否完成，并不影響雇主支付工資報酬的義務。因此，雇主不能因為勞工尚未辦理移交或離職手續而拒絕支付薪資報酬。

律師回答：

關於這個問題，有關資遣員工的法律規定非常重要，突出了在終止勞動合同時雇主應遵守的責任和程式。依據臺灣勞動基準法及相關司法解釋，雇主在終止勞動契約時必須按規定支付相應的經濟補償和工資，確保勞工的權益得到合法保護。

 

資遣費支付

 

根據勞動基準法第17條第2項，雇主在終止勞動契約時，必須在三十日內支付資遣費。這是對勞工因雇主單方面終止合同而可能遭受的經濟影響的補償。

 

工資和未休工資的支付

 

根據勞動基準法實施細則第9條，在終止勞動契約時，雇主應立即結清並支付所有應付工資。此外，對於補休未補的工資和特休未休的工資，根據實施細則第22條之2和第24條之1的規定，也應在勞動契約終止時立即支付。

 

離職手續與工資支付

 

雇主不能以勞工未辦理移交或離職手續為由，拒絕支付薪資。這個判決明確了即使在勞工未完全完成離職手續的情況下，雇主也必須履行支付工資和其他應付款項的義務。

 

由於資遣員工是由雇主單方終止契約，因此依勞基法規定須給付資遣費，並結算剩餘工資、補休未補工資、特休假未休工資予勞工，而發給時點，資遣費，雇主應於終止勞動契約三十日內發給（勞基法第17條第2項）。工資，則依勞基法施行細則第9條規定：「依本法終止勞動契約時，雇主應即結清工資給付勞工。」，補休未補工資、特休未休工資亦應於終止時立即給付（參見勞基法施行細則第22條之2規定、第24條之1規定）。

 

資遣員工不能附帶條件要求勞工簽署或遵守作為發給資遣費的先決條件，當然工資及未休工資亦復如此，此部分依臺灣高等法院86年度勞上易字第1號判決表示：「…勞工於離職後有無辦理移交或離職手續，尚難認基于勞動契約之權利義務，上訴人公司（站長按即雇主）以被上訴人（站長按即勞工）尚未辦理移交或離職手續而行使同時履行抗辯權，拒絕被上訴人請求給付薪資報酬，尚非可採。」 可供參考。

 

這些規定的目的在於保護勞工在職業生涯結束時不受不公平對待，確保他們在轉換工作或是面臨失業時有足夠的經濟保障。同時，這也強調了雇主在勞動關係終止過程中應遵守的法律責任，保證勞動關係的合理和平順解除。

 

總之，雇主在考慮終止勞動關係時，應嚴格按照法律規定辦理，合法、透明地處理與勞動關係終止相關的所有事務，包括但不限於資遣費和工資的支付。這不僅是法律的要求，也是企業道德和社會責任的體現。

 

瀏覽次數：3805