產檢假是懷孕有關，不是跟年度有關！！

問題摘要：

結論非常清楚：產檢假是「跟著懷孕走」的，不是跟著「年度」走，也不是跟著「生產次數」走，更不是累積型、補請型或延伸型的假別；懷孕當次享有七日（或五日）產檢假，懷孕結束權利也隨之自然消滅，而新懷孕另重新啟動新的七日權利。員工上一胎沒請完，下一胎絕對不能補請；公司完全可以拒絕，且拒絕不構成任何違法。提醒大家，制度是留給真正需要的人，偶爾的小確幸，點到為止就好，但若刻意鑽法律漏洞，反而會破壞整體制度的信任與運作基礎，對公司與員工自身的未來都沒有好處，共勉之。

律師回答：

關於這個問題，產檢假到底是跟「年度」有關，還是跟「懷孕事實」有關？這個問題在實務上已經開始大量浮現，一位女性員工在今年2月5日生下女嬰，依法休完八週產假後因家中有長輩協助育兒，選擇不申請育嬰留停，繼續留職工作；然而就在6月，才剛恢復工作的她突然發現再次懷孕，但因月子未坐好身體狀況不穩，便想申請有薪的產檢假。這本來沒有任何問題，但不知是哪位「同事軍師」出了個奇怪的主意，竟然告訴她：「妳上一胎的產檢假沒有請完欸，那現在應該可以一起請吧？五天加五天總共十天，公司不能拒絕啦！」這種想法一旦在公司內部散播開來，企業立刻陷入混亂：產檢假到底能不能累積？上一胎沒請完的，可不可以在下一胎「補請」？公司若拒絕會不會違法？這些問題乍聽之下合理，但從法規體系、制度性質、立法目的與權利運作邏輯來看，答案其實非常明確——產檢假是與「懷孕事實」綁定的，而不是與「年度」「曆年」或「勞工權利累積」有關，因此不論員工上一胎剩幾天、是否請完、新年度是否開始，只要懷孕終止（包含分娩、流產等），產檢假權利就自然消滅，絕對不能累積到下一胎、也不能「跨胎延用」。

先從法律文字直接判讀。性別平等工作法第15條明白規定：「受僱者妊娠期間，雇主應給予產檢假七日。」整條文中，所有關鍵字都指向「妊娠期間」——不是年度、不是曆年、不是工時期間、不是年資範圍，而是「懷孕事實存在的期間」。也就是說，只要懷孕，就有產檢假；懷孕終止，產檢假權利也同步終止。這是一種以「自然事件」為基礎的法定請假權，其本質完全不同於年假（與受僱期間或年度相關）、事假（可按年度請）、病假（與年度相關）或婚喪假（與事件發生日相關）。產檢假跟「懷孕」一體關聯，它的權利起點是醫師認定的妊娠事實，終點則是懷孕自然結束，因此不可能存在「上次懷孕剩下兩天，這胎一起補請」這種邏輯。

再從立法目的分析。產檢假的設計目的，是為了減輕懷孕女性在工作期間的身心負擔，避免因長時間待在職場導致胎兒或孕婦遭受健康風險，因此賦予女性在懷孕期間得以請假進行產前醫療檢查的機制。換句話說，這是為了「保護正在懷孕中的女性」，不是為了給女性額外福利、也不是累積型的休假，更不是補償型假別。既然如此，當懷孕結束（生產或流產）後，立法目的同時也消失，留下未使用的假別沒有任何存在理由，也沒有法律支持其延續。因此上一胎沒請完的產檢假，絕不可能帶到下一胎，更不可能追加成兩胎加總十天。

再來談最常被誤解的「年度」邏輯。有些公司或員工會把產檢假誤以為像年假一樣，只要年度一換，權利就重新計算，而以為上一胎沒請完的產檢假如果跨年，就能繼續沿用。但這完全錯誤。年假之所以與年度相關，是因為年假本質是「勞工每年依法享有之休息權利」，與受僱期間運作相關；但產檢假不是制度性的年度權利，而是生理事件發生時才啟動的專屬假別，因此與年度絲毫無關。即便上一胎懷孕橫跨兩年，例如懷孕從12月到隔年7月，也絕不會因跨年而產生「兩年的產檢假」。權利本身就只跟「這次懷孕」綁定。

再從企業管理角度來看，如允許員工跨胎累積產檢假，不但違法，也會造成極高濫用風險。情況可能變成：上一胎請三天、下一胎再請七天、再下一胎再累積，最後員工可能主張十幾天產檢假，公司完全無法控制。更荒謬的是，若採累積邏輯，那麼流產後是否也能累積？懷孕五週是否算？這些問題根本毫無法律基礎可適用。因此，企業千萬不能開先例，一旦開放一次，日後所有員工皆可比照辦理，公司將直接陷入人力調度崩壞的惡性循環。

最後從權利禁止濫用原則檢視。每一項法定假別皆有其設計目的，假若員工以非立法目的使用該假別，企業就有權拒絕。即便主管機關對懷孕保護態度寬鬆，但若員工已無懷孕事實，卻主張上一胎未用完的產檢假，這種情況已經完全背離法令設計目的。企業不但可以拒絕，甚至應該拒絕，因為一旦讓權利濫用成為常態，其成本將反饋到真正有需要的懷孕員工身上，最終反而造成制度惡化。生完孩子後，法律另有產假、哺乳時間、彈性工時、家庭照顧假等制度，產檢假從來不是為了「生產後」使用的假別，因此自然不能累積。

-勞資-性平-請假(性平)-產檢假